רע"א 4077/16
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת בדרישות החוק הרלוונטי, וקיימים פערים עובדתיים מהותיים בין גרסאות הצדדים. ההחלטה שלא להיעתר לערעור נובעת גם מאופיו המתמשך של התיק - ההחלטה הראשונית של בית המשפט דורשת אישורים נוספים מצד הנושים והממונה על ההגבלים העסקיים, כלומר העניין עשוי להשתנות משמעותית בתקופה הקרובה ולייתר את הערעור. השופט מדגיש את תפקידם של הנאמנים בניהול החברה חדלת הפירעון ומציין כי לא יהיה זה ראוי להציג לנושים הצעות מרובות במקרה זה, בהתחשב בהערכת המצב של הנאמנים. הנאמנים ממונים לפעול לטובת כל הצדדים המעורבים ואחראים לניהול משא ומתן ולניסוח תנאי תוכנית ההבראה. השופט מסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי הנאמנים פעלו באופן סביר במסגרת סמכותם ואינו רואה עילה להתערב. באשר לעיתוי הצבעת הנושים, מציינת השופטת כי מדובר בעניין פרוצדורלי שמוטב להותירו לשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר. לבסוף, הבקשה נדחית, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות הנאמנים והעמותה.
חקיקה מקושרת
רע"א 4077/16 ח.א.א אקסטרה אחזקות בע"מ נ' אהוד גינדס, עליון (24.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.