עמל"ע 33215-07-17

תקציר

פסק הדין דן בכמה היבטים של המקרה. ראשית, היא דוחה את טענתו המקדמית של אגבאריה בדבר מועד הגשת הערר, וקובעת כי הערעור הוגש במועד. שנית, פסק הדין מסכים עם החלטת בית הדין הארצי לדחות את ערעורו של אגבאריה על הרשעתו, וקובע כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאים עובדתיים או בקביעות מהימנות, במיוחד בגלגול שלישי. שלישית, גם טענת "ההגנה מפני הצדק" נדחית, שכן הטענות שהציג אגבאריה נחשבות חסרות בסיס. לבסוף, מתייחסים לעונש ההשעיה בפועל. בית הדין קובע כי אף שאינו נוהג להתערב בשיקול דעתם של בתי הדין המשמעתיים, יש הצדקה לכך במקרה זה במידה מסוימת. לאחר שקלול מכלול הנסיבות, תקופות ההשעיה בפועל של אגבאריה ומרעי מופחתות ל-21 ו-18 חודשים, בהתאמה, תוך התחשבות בגורמים כגון אופי העבירה, הסכום המדובר ונסיבות אישיות. שאר האלמנטים של המשפט המקורי נותרו ללא שינוי. פסק הדין מפרט את המועדים שבהם ייכנסו לתוקף תקופות ההשעיה בפועל.