פר"ק 24919-09-19
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
השופט, ערפאת טאהא, החליט לדחות כדין את בקשת המבקשים. המבקשים לא הביאו כל ראיה לכך שיזם הנדל"ן שהתחייב לבנות את דירותיהם כלל מערכת מיזוג אוויר. זאת ועוד, המבקשים לא הציגו כל מפרט תקני שיתמוך בטענתם והמפרט שהציגו התייחס לדירות שכבר נמכרו. השופט בחן את תצהיריהם של שני רוכשים שהתחייבו לבסס את טענות המבקשים, אך הם לא התקבלו כפי שהיו צריכים להיות מוצגים בבקשה הראשונה. זאת ועוד, תצהירים אלה לא תמכו בטענות המבקשים, שכן פירטו את הסכמי הרוכשים, שאינם מהווים מפרט אחיד. בנוסף, ההתכתבות של המבקשים עצמם עם היזם השמיטה כל אזכור של מערכות מיזוג האוויר והעלתה כי בקשתם הייתה להיערכות להתקנת מערכת כזו, ולא למערכת עצמה. בסיכומם, המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, מה שהוביל את השופט טאהא לדחות את בקשתם ולהורות להם לשלם לנאמנים הוצאות בסך 5,000 שקל.
חקיקה מקושרת
פר"ק 24919-09-19 גבי בן-גלים חברה לבניין בע"מ נ' איתי פריימן, מחוזי (22.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.