ע"ת 60/06

תקציר

התביעה הצבאית ערערה על פסק דינו של בית המשפט הצבאי לתעבורה, מחוז שיפוט צפון, בעניין הרשעתו של המשיב בשתי עבירות מהירות, שבוצעו בהפרש של כחודש בחודשים מרץ ואפריל 2005. על המשיב, מפקד פלוגה בחטיבת גולני, נגזרו תחילה 21 ימי פסילה בפועל ממח"ש, חודשיים פסילה על תנאי וקנס בסך 300 ₪. העבירות שלו כללו נהיגה ברכב צבאי במהירות של 120 קמ"ש ו-128 קמ"ש בכביש במהירות מוגבלת של 90 קמ"ש, זמן קצר לאחר הרשעה דומה קודמת. המשיב טען במהלך המשפט והערעור כי נהיגתו במהירות מופרזת נבעה מקריאות דחופות מביתו ליחידתו לטיפול באירועים מבצעיים ברצועת עזה, שהסתיימו בנפגעים. התביעה הצבאית טענה כי נהיגה במהירות מופרזת מהווה סיכון משמעותי וראויה לעונשים חמורים יותר, והמליצה על תקופת פסילה ממושכת. תוך הכרה בחומרת העבירה, ציינה ההגנה את חשיבות שקילת הנסיבות, תוך הדגשת תפקידו של המשיב ודחיפות תגובותיו כמפקד פלוגה. חרף ההכרה בסיכון הכרוך בעבירות ובהתנהלות פסולה של נהיגה ברכב שאינו רכב חירום במהירויות כאלה, הגיע ערכאת הערעור למסקנה כי בנסיבות הייחודיות, הענישה מחייבת מתינות. לפיכך, הם האריכו את תקופת הפסילה בפועל ל-40 יום, לעומת 21 הימים הראשונים, דבר המשקף את התחשבות בנסיבות החריגות ואת עקרון הריסון בפסקי דין בערעור.