ת"א 11644-05-18

תקציר

חברת הביטוח טענה כי התובע, אביכזר, לא הוכיח קיומה של תביעת ביטוח, מה שהוביל לסתירות בעדויות אביכזר ועדיו, ולכן יש לדחות את התביעה. בית המשפט דחה טענה זו בשל האיסור להרחיב את החזית ומשום שחברת הביטוח הכירה בעבר בחובתה לשלם על פי הפוליסה. עוד נמצא כי חברת הביטוח לא מילאה את חובתה לשלוח מכתב דחייה המסביר את עמדתה. באשר לגובה הנזק, דחה בית המשפט את טענות הצדדים באופן חלקי. נמצא כי חברת הביטוח כבר שילמה לאביעזר 29,250 שקל, והעלות הכוללת של תיקון ארון החשמל עמדה על 58,500 שקל. בית המשפט קבע כי על חברת הביטוח לשלם 21,510 שקל נוספים, כולל רכיב מע"מ בסך 7,680 שקל, אותו השמיטה קודם לכן. סכום זה מהווה 75% מהנזק הקשור ישירות לחבלה, שכן חלק מהנזק נמצא כלא קשור לאירוע. כמו כן הורה בית המשפט לחברת הביטוח לפצות את אביקאזר בגין שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בסך 5,000 שקל. השופט, יהודה ליבלין, הדגיש כי פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים וציין את מועד התשלום, שיעורי הריבית והפרשי ההצמדה. כן הוזכרה זכות הערעור על ההחלטה.