בב"נ 42634-08-21

תקציר

בית המשפט קובע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות להוכחת העובדה שבניית הבניין שלהם הושלמה לפני מתן צו ההריסה המנהלי, ולכן דוחה את בקשתם לבטל את הצו. המבקש טען כי הבניין היה בשיפוצים בלבד, אולם בית המשפט מקבל את טענת המשיב כי הבנייה עדיין נמשכת. ההחלטה מנומקת על סמך סעיף 221 לחוק, המפרט את התנאים למתן צו כזה, ובית המשפט קובע כי מתקיימים שני התנאים במקרה זה. ראשית, הבנייה טרם הושלמה בעת תצהיר המפקח, ושנית, הבניין לא אוכלס. השופטת מציינת כי טענת המבקשים כי הבניין כבר היה מאוכלס עומדת בסתירה לעדויות העדים שלהם, והסברם כי הבניין הושלם באוגוסט 2019 אינו אמין. יתר על כן, המבקש לא סיפק כל תמונה או התכתבות לתמיכה בטענתו, למרות שניתן היה לצפות לקיומו של תיעוד כזה. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי צו ההריסה המנהלי הוצא כדין, ונוכח הימנעותו של המבקש מלהפריך זאת, הבקשה לסילוק על הסף מתקבלת.