בג"צ 6226/01
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה משפטי זה ערערה העותרת על סירובה של עיריית ירושלים לאפשר הצגת מודעה ביקורתית כלפי חבר הכנסת יוסי שריד, בטענה כי היא פוגעת בחופש הביטוי. הפרסומת הראשונית, שתייגה את שריד כ"משתף הפעולה של ערפאת", נדחתה בטענה שהיא מפרה את חוק איסור לשון הרע ואת חוק העונשין ומנוגדת לתקנת הציבור. העותר תיקן את המודעה כך שתקרא "יוסי שריד - השמש של ערפאת", אך גם זו נדחתה. בית המשפט העליון בחן האם הסירוב עומד במגבלות שמטיל חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, המאזן בין ערכי המדינה, תכלית ראויה וצורך בהגבלת זכויות. פסק הדין הדגיש כי חופש הביטוי, ובפרט הביטוי הפוליטי, הוא זכות יסוד בחברה דמוקרטית ויש להגבילו רק במקרים של ודאות קרובה לפגיעה קשה. בית המשפט לא מצא בסיס חוקי לפסול את הפרסומת המתוקנת, שנראתה לו גסה אך מוגנת כדעה פוליטית, ואינה מהווה עבירה פלילית. בית המשפט פסק לטובת העותר, חייב את העירייה להתיר את פרסום המודעה ואשר את עקרונות חופש הביטוי והמידתיות בשיקול דעת שלטוני. השופט ריבלין הסכים, ציין את הרלוונטיות הפוחתת של "הקהל השבוי" בהפצת מידע מודרני והדגיש כי יש להצדיק באופן מחמיר כל הגבלה על חופש הביטוי, במיוחד כאשר מדובר באמצעי מנע לעומת מתן דין וחשבון לאחר פרסום. לפיכך התקבלה העתירה, שהתירה את הצגת הפרסומת וחיזקה את עליונות הביטוי הפוליטי על פי הדין הישראלי.
בג"צ 6226/01 מאיר אינדור נ' ראש-עיריית ירושלים, עליון (2.2.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.