תו"ב 32321-05-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשם לזיכוי מבלי שנאלץ להגיב לאישום המיוחס לו. על פי כתב האישום, הנאשם השתמש בקרקע ללא היתר, בניגוד לחוק התכנון והבניה. ראיות התביעה, הכוללות את הצהרותיו של הנאשם עצמו, מסמכי מס רכוש וחוות דעת מומחים, ביססו עילה לכאורה נגד הנאשם, המצדיקה בדיקה נוספת. טענות הנתבע, לפיהן המבנים כבר היו במקומם לפני שרכש את הנכס וכי לא היה צורך בהיתרים, יידונו בשלב מאוחר יותר של הדיון. בשלב זה הציגה התביעה תשתית ראייתית מספקת להעברת נטל ההוכחה אל הנאשם. כעת תינתן להגנה הזדמנות להציג את טיעוניה ולספק הסברים לראיות המפלילות. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, והתיק יתחדש במועד שנקבע להצגת ההגנה.