סע"ש 45472-05-16

תקציר

התובע ביקש גישה למסמכים הנוגעים להסכמי הפצה והדפסה במסגרת תביעה נגד הנתבע. הנתבעת טענה כי התובעת אינה חלק אינטגרלי ממערך ההפצה שלה וכי ליבת עיסוקה היא כתיבה עיתונאית. בית המשפט פסק לטובת הנאשם במספר סעיפים. ראשית, הנתבעת אינה מחזיקה בהסכמי הפצה כלשהם בנוגע לחוברת "דבר מלכות" לשנת 2010 ולפיכך אינה מחויבת למסור מסמכים שאינם קיימים. שנית, מאחר שהתובעת לא טענה כי הייתה מעורבת בפעילות הדפוס, הסכמים הקשורים לדפוס אינם רלוונטיים והבקשה לגילוים נדחית. שלישית, טענת הנתבעים כי אין ברשותם הסכמי הפצה להובלת עיתונים עומדת בעינה, והם גם אינם מחויבים להמציא מסמכים הקשורים למכירה ולאספקה של עיתונים, שכן אלה אינם קשורים לטענות התובע. עם זאת, על מנת להבטיח בהירות, על הנתבעת להגיש שלושה הסכמי הפצה ושלושה הסכמים לאספקת עיתונים משלוש השנים האחרונות של ההתקשרות עם התובע לעיון בית המשפט. טענות התובעת בנוגע למערכת ההפצה של קבוצת ידיעות אחרונות ויחסה לנתבעת אודו אך אינן משנות את החלטת בית המשפט, שכן הנתבעת היא ישות נפרדת מבחינה משפטית.