ת"א 13656-02-21

תקציר

החלטת בית המשפט דוחה במידה רבה את הבקשה לצו מניעה זמני שימנע מהבנק לבצע הליכי כינוס נכסים נגד המבקשים - ויטה קצ'טן, איתן קצ'טן, יסמין קצ'טאן וארי קצ'טאן - להשבת חובות לבנק. בית המשפט מצא כי המבקשים לא הציגו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם כי הבנק אישר הסכם להמחאת חוב עם צד שלישי, שכן טענות המבקשים היו סותרות וחסרות ביסוס. כמו כן, הבנק סיפק נימוקים למעשיו ולחשיבות זהותו של הצד השלישי, אשר לא הופרכו על ידי המבקשים. סיכויי הצלחת תביעת המבקשים נחשבו אפוא נמוכים ביותר. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון לחלק מהבקשה בנוגע לדירת מגורים בבת ים שבה התגוררה משפחתו של ארי קצ'טן. בהתחשב בהיבט האנושי ובאופי הבלתי הפיך של פינוי תושבים מבתיהם, בית המשפט נתן צו מניעה זמני על נכס זה בלבד. צו מניעה זה דורש פיקדון והתחייבות אישית של ארי קצ'טאן לפצות את הבנק על כל נזק אם התביעה תיכשל. עוד מורה ההחלטה כי צו המניעה יעמוד בתוקפו עד להודעה חדשה או עד למתן פסק דין, תוך השארת מקום למבקשים להמשיך בתביעתם העיקרית. לבסוף חויבו המבקשים בהוצאות הבנק בסך 15,000 ש"ח בשל הבקשה שרובה לא צלחה.