בר"ע 19209-10-24

תקציר

בהחלטה מיום 27.10.2024 דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור בעניינים פרוצדורליים בתיק שנדון בעבר בבית הדין האזורי. החלטה זו התמקדה בשיקול הדעת הפרוצדורלי שהפעיל בית משפט קמא בבואו שלא להורות על מחיקת קטעים מתצהירי עדים מרכזיים, אשר ערכאת הערעור מוצאת כי בדרך כלל היא נמנעת מלהתערב בהם אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות. ליבת המחלוקת נגעה לתביעות של עובד לזכויות המגיעות לו מכוח חקיקת המגן, הנובעות מתקופת העסקה לכאורה של 12 חודשים באתר פרויקט בגני תקווה. בית הדין קבע כי לא חל שינוי מהותי בעובדות שהוצגו בתצהיר בנוגע ליחסי העבודה. בעוד שהתצהיר כלל פרטים על יחסי עבודה קודמים, אלה נחשבו כמידע רקע ולא כהרחבות של עילת התביעה, המתמקדת בתקופה מוגדרת של 12 חודשים. זאת ועוד, בקשתה של המבקשת למחוק חלקים מהתצהיר לא נמצאה נחוצה, שכן הם לא נכללו בהגשה הראשונית, וטענות המבקש ביחס ליחסי העבודה נחשבו לעניינים שיש לבחון במסגרת ההליך העיקרי עם הצגת ראיות. יצוין, כי בית המשפט הדגיש כי עדיין ניתן להתייחס לטענות המבקש בערעור על פסק הדין הסופי. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובת העובד. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים ותועבר אליהם.