סע"ש 41688-12-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לכתב תביעה נגד מספר משיבים. על פי תקנה 500 לסדר הדין האזרחי, בית המשפט רשאי במקרים מסוימים להתיר המצאת כתב תביעה מחוץ לשטח המדינה. אלה כוללים תביעות הקשורות לחוזים שנעשו במדינה, חוזים הנאכפים על ידי מורשים במדינה וחוזים שהדין הישראלי חל עליהם. מקרים אחרים כוללים תביעות בגין הפרת חוזה בתוך המדינה, גם אם ההפרה התרחשה מחוץ למדינה, ותביעות המבוססות על מעשים או מחדלים בתוך המדינה. בית המשפט העליון הדגיש את הצורך בזהירות בבואו לדון בבקשות מסוג זה, בשל שיקולים שיפוטיים ובינלאומיים. בית המשפט קיבל את בקשתה של המשיבה מס' 2, שכן מצא כי קיומה של עילת תביעה טובה, המקיימת את דרישות תקנה 500. טענת המבקש בדבר יחסי עובד-מעביד עם המשיב מס' 2, לצד זכויות שלא שולמו, מהווה טענה ראויה לבדיקה. בנוסף, המשיב מס' 2 נחשב לצד הכרחי וראוי להליך. אשר על כן, הבקשה מתקבלת, ויש לצרף למשיב מס' 2 את כתב התביעה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המשיבים 6 ו-7. כתב התביעה והבקשה עצמה אינם מגלים כל עילת תביעה כנגד משיבים אלה. תביעת המבקש נגד המשיב מס' 7 תלויה בקבלת התביעה נגד המשיב מס' 2, ומשלא כך קרה, אין הצדקה למתן היתר המצאה למשיב מס' 6, שמונה כדירקטור מטעם המשיב מס' 7. זאת ועוד, בית המשפט נעדר סמכות לדון בטענות המבקש כנגד המשיב 6, הנופלות תחת דיני החברות והנזיקין, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ותועבר אליהם. על המבקש להגיש את כתב התביעה ואת ההחלטה בעניינו של המשיב מס' 2 בתוך 14 יום, ולאחר מכן עומדים לרשות המשיב מס' 2 30 יום להגיש כתב הגנה.