עמ"ש 25541-10-23

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של אבי גפן על פסק דין קודם של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. פסק הדין הראשוני אישר חלקית את טענת בת זוגו לשעבר של גפן, המשיב, לביטול הסכם התרת נישואין ביניהם מחמת טעות, הטעיה ועושק. ההסכם, שאושר על ידי בית המשפט בשנת 2016, התווה הסדרי רכוש והוראות משמורת לילדם הצפוי. אולם, בעקבות הגילוי כי גפן אינו אבי הילד, ביקש המשיב לבטל את ההסכם. בית המשפט לענייני משפחה פסק לטובת המשיב וביטל סעיפים ספציפיים בהסכם הנוגעים למשמורת הילד ולמגוריו, תוך שהוא מותיר על כנם סעיפים אחרים. בנוסף, חויב המשיב להשיב לגפן תשלום בסך 450,000 ₪ בגין זכויותיו בדירה, בהפרשי הצמדה. בית המשפט דחה גם תביעת נזיקין שהגיש גפן בדרישה לסך 700 אלף שקל בגין "הונאת אבהות". ערכאת הערעור מסכימה עם ממצאי בית המשפט לענייני משפחה, דוחה את ערעורו של גפן ומאשרת את ביטולו החלקי של ההסכם. בפסק הדין מודגש כי טענות המשיב נתמכו בראיות עובדתיות ובעדויות עדים. באופן מכריע, בית המשפט מגיע למסקנה כי שני הצדדים טעו בנוגע לאבהות הילד, והצדיקו את ביטול סעיפי ההסכם הנוגעים למשמורת הילד ולמגוריו. השופטים מציינים כי גפן לא היה מסכים לתנאים אילו ידע שהילד אינו שלו, וביטול סעיפים אלה תוך שמירה על יתר ההסכם הוא דרך הפעולה הראויה. ערכאת הערעור אף מחזקת את החלטתו של בית משפט קמא שלא לבטל את ההסכם כולו, תוך הדגשה כי למשיב לא היו זכויות קנייניות בדירה, והנספח להסכם התייחס באופן ספציפי למגורי הילד. זאת ועוד, תביעת הנזיקין של המשיב נדחית שוב, בהסכמה עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי גפן לא רימה ביודעין את בת זוגו. המערער, גפן, חויב בהוצאות המשפט של המשיב בסך של 15,000 ₪.