LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 55/96

הכרעת-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך55/96
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך14 בינואר 1999
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פרומדיקו בעמ
👨‍⚖️
שופטיםא' פרוקצ'יה

תקציר

הנאשמים הואשמו באי תשלום מס על עמלות שהרוויחה חברה ישראלית, פרומדיקו, שהועברו לחברת אוף שור, ערוצים, בבעלות משקיעים זרים. סעיפי האישום נמשכו בין השנים 1984 ל-1993. הנאשמים הואשמו גם בניהול פנקסי חשבונות כוזבים ורישום כוזב במסמכי התאגיד. בית המשפט מצא כי העמלות נוצרו מפעילותה העסקית של פרומדיקו בישראל ולכן מהוות הכנסה חייבת. בתקופה שבין 1984 ל-1987, כאשר פרומדיקו הייתה בבעלות חלקית של אינטרסים ישראליים, קבע בית המשפט כי ארציף היה הבעלים החוקי של העמלות, אך פרומדיקו לא ניכתה מס במקור ולא הגישה דוחות כנדרש בחוק. בתקופה שבין 1987 ל-1993, כאשר פרומדיקו הייתה בבעלות מלאה של משקיעים זרים, מצא בית המשפט כי פרומדיקו היא הבעלים החוקיים של העמלות ולא דיווחה עליהן בדו"חות המס שלה. הנאשמים זוכו מאשמת ניהול פנקסי חשבונות כוזבים ורישום כוזב במסמכי התאגיד, שכן העמלות נרשמו בספרי החברה, אם כי לא בדוחות המס. תקופת ההתיישנות חלה על חלק מהאישומים. הנאשמים הורשעו ביתר האישומים לפי סעיף 220 לפקודת מס הכנסה, שעניינם מעשים או מחדלים בכוונה להתחמק ממס.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליחוק רואי חשבוןפקודת מס הכנסהתקנות רואי חשבון

ת"פ 55/96 מדינת ישראל נ' פרומדיקו בעמ, מחוזי (14.1.1999)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית