LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 20429-12-14

הכרעת-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך20429-12-14
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך27 באפריל 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אברהם ישראל פרויליך
👨‍⚖️
שופטיםדב פולוק

תקציר

הנאשם, שניהל עסק בשם "יודאיקה ירושלים" בין השנים 2000 ל-2010, הואשם בשורה של עבירות מס, בהן אי הוצאת חשבוניות מס, אי דיווח על הכנסות ותשלום לעובדים במזומן ללא מסירת תלושי שכר. כתב האישום ייחס לו הסתרת הכנסות של לפחות 3,318,024 דולר במשך חמש שנים. עם זאת, השופט פסק לטובת הנאשם, תוך ציון מספר נימוקים. ראשית, התנהלות המדינה במשא ומתן על הסכם להסרת המחדלים נתפסה כהטעיה וכהפרת צדק, שכן המדינה השמיטה סעיף מכריע הנוגע למישור הפלילי מההסכם הסופי, למרות שידעה את התנגדות הנאשם לכך. שנית, בית המשפט מתח ביקורת על כך שהתביעה לא קיימה שימוע לנאשם במועד, וגרמה לעיכוב בלתי סביר בהליך. שלישית, הסכומים הנקובים בכתב האישום לשנים 2006-2010 היו מנופחים ובלתי צודקים, וגרמו להחמרה בלתי הוגנת באישומי הנאשם. בנוסף, קיבלה השופטת את טענת הנאשם כי הוא בסך הכל היה עוזר לאמו, שרה פרויליך, שהייתה הבעלים והמפעילה של "יודאיקה ירושלים", ולכן אין להטיל עליו אחריות פלילית לעבירות המס של העסק במהלך חייה. השופט גם לא מצא ראיות לכך שלנאשם היה מניע אישי להעלים מס, אלא סבר כי פעל בתום לב ולמטרות פילנתרופיות. לבסוף, טענת ההגנה כי יודאיקה ירושלים היא אגודה שהכנסתה אינה חייבת במס שכן היא מוקדשת למטרות העמותה, יחד עם היעדר ראיות לכוונה להעלים מס, הביאו את השופט לזכות את הנאשם מכל אשמה.

חקיקה מקושרת

חוק מס ערך מוסףפקודת מס הכנסה

ת"פ 20429-12-14 מדינת ישראל נ' אברהם ישראל פרויליך, שלום (27.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית