פ"א 38140-10-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דין קודם בסכסוך פיתוח מקרקעין. המערערת טענה כי בניית המבנה הושלמה בשנת 2012, אך בית המשפט מצא כי כבר בשנת 2018 בוצעו עבודות משמעותיות, לרבות התקנת חלונות ודלתות, טיח ופעולות נוספות שמשמעותן היא שלא ניתן היה לראות במבנה שלם לפני מועד זה. עוד טענה המערערת לאכיפה בררנית, וציינה כי במבנים סמוכים אחרים ללא היתר לא ננקטה פעולת אכיפה. עם זאת, בבדיקת עדויות העדים על ידי בית המשפט, לרבות פקחים מקומיים וראש העיר, לא נמצאו ראיות התומכות בטענה זו. בית המשפט אישר את קביעתו של בית משפט קמא כי לא הוכח קיומה של אכיפה בררנית, קביעה עובדתית שערכאות הערעור אינן ששות להתערב בה. כמו כן, בית המשפט העניק עיכוב ביצוע לצו ההריסה, בשל אופק תכנוני סביר שהוצע על ידי המשיב. פסק הדין מפרט בפירוט את הנימוקים לדחיית הערעור, ומאשר את החלטת בית המשפט קמא.