ת"א 21981-02-14

תקציר

החלטת בית הדין מתייחסת לבקשה לדחיית בקשה בגין אי עמידה בדרישות פרוצדורליות. הבקשה, שהוגשה על ידי שטאנג, מבקשת לדחות בקשה לחשיפת מסמכים ומענה על שאלון שהגיש שחם. לטענת שטאנג, בקשתו של שחם הוגשה בניגוד לתקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת כי למשיב 30 יום להשיב לבקשות אלה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הבקשה הוגשה לבית המשפט בתוך פרק הזמן שנקבע. ההחלטה בעניינו של בועז יפעת, שצוטטה על ידי שטאנג, אינה ישימה שכן מדובר בנסיבות פרוצדורליות שונות. כמו כן, בית המשפט נעתר לבקשתו של שחם לגילוי כללי וספציפי של מסמכים. היא גם מאשרת חלקית את בקשתה לשאלון, המפרט על אילו שאלות על שטאנג לענות. בית המשפט מדגיש כי מטרת השאלון היא להשיג מידע רלוונטי להוכחת טענות ולחיסכון בזמן שיפוטי, ואין להשתמש בו כדי לחפש פרטים מיותרים או להכביד על המשיב. מאחר שבקשות שני הצדדים אושרו באופן חלקי בלבד, בית המשפט מורה לכל צד לשאת בהוצאותיו. בנוסף, בית המשפט קובע לוח זמנים להחלפת תצהירים לגילוי מסמכים כללי וספציפי ומציין את 9 ביוני 2016 כמועד האחרון להגשת תצהיר העונה על השאלון. השופטת גם מדגישה את החשיבות של סיום מהיר של ההליכים המקדמיים ומצפה מהצדדים להתמקד בגיבוש מתווה מהותי בישיבת קדם המשפט. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומיום 20.4.2016.