ת"א 33015-12-12

תקציר

השופטת שקלה בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים ואת הפסיקה הרלוונטית. פסק הדין קובע כי על בית המשפט לשקול הן את כושר הפירעון הכלכלי של התובע והן את הסיכוי שתביעתו תצליח. המטרה היא כפולה: למנוע תביעות סרק ולהבטיח כיסוי הוצאות הנתבע אם תביעת התובע תידחה. השופט מציין כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד חוקתית ויש להתייחס אליה בזהירות. פסקי דין קודמים קבעו כי ההחלטה לדרוש ערבות כספית מהתובע צריכה להתקבל במשורה ורק בנסיבות חריגות. במקרה ספציפי זה, ידוע כי מצבו הכלכלי של התובע קשה מאוד. עם זאת, השופטת אינה מוצאת את הטענות קנטרניות וסבורה כי המשיבה צריכה לקבל את יומה בבית המשפט. לפיכך, החליטה השופטת כי התובע יכול להמשיך לנהל את תביעתו אך עליו להעמיד ערבות בלתי מוגבלת ובלתי מותנית מבעלי המניות שלו, המבטיחה תשלום של עד 150,000 ₪ עבור הוצאות הנתבע אם תביעת התובע תידחה. ערבות זו חייבת להינתן תוך 30 יום. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם הקשורות לבקשה זו.