בג"צ 663/78

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בתיק 3-24. בעתירה נטען כי לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים אין סמכות לדון בסכסוך עבודה בין מינהלת קריית ארבע לבין עובדת, רחל יגאל קליין, שכן נושא השימוע היה מחוץ לתחום השיפוט של ישראל. עם זאת, בית המשפט הגבוה לצדק, בדעת רוב, אישר את החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שקבע כי לבית הדין האזורי יש סמכות לדון בסכסוך. דעת הרוב הדגישה את תפקידו הפיקוחי המצומצם של בג"ץ בהתערבותו בפסקי הדין של בית הדין לעבודה, והתערבות כזו הייתה מוצדקת רק במקרים של טעות גלויה. פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה היה יסודי ומבוסס על עקרונות המשפט הבינלאומי, ובג"ץ לא מצא עילה להתערב. השופט י' כהן הוסיף נימוק נוסף לאי התערבות, תוך הדגשת הצורך בשיקול דעת ואופייה השנוי במחלוקת של מתן הסעד למען הצדק. בהחלטה הודגש כי לבית הדין האזורי סמכות בינלאומית בתיק, והתערבות בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה תותיר את המשיבים ללא בית משפט שידון בתביעתם. בית המשפט העליון הפעיל אפוא את שיקול דעתו שלא להיעתר לבקשת העותרים ואישר את החלטת בית הדין הארצי לעבודה.