סע"ש 25326-11-20

תקציר

השופט מצדד במידה רבה בנתבע (הבנק) במקרה זה. באשר לבקשות התובעת לקבלת מידע, קבעה השופטת כי הבנק אינו חייב למסור העתק של כל ההסכמים הקיבוציים במהלך העסקתה של התובעת, שכן הם זמינים באינטרנט. הבנק גם אינו נדרש לספק הסכמי התקשרות כלשהם עם התובעת או מחירונים, שכן הבנק טוען שאין לו הסכמים כאלה. גם הבקשה לדו"ח "מעקב אחר חשבוניות ותשלומים לספקים" נדחית, שכן הבנק כבר סיפק את המידע הרלוונטי. הבנק אינו מחויב להמציא תעודות "הוצאת ציוד מהמחסן", שכן הוא אינו מנהל תיקים על קבלנים. הבנק יעביר לתובע העתקים של דוחות רלוונטיים בנושא "תיאום עבודה בסניפים/מחלקות" וקריאות שירות, שכן איתר מסמכים המכילים מידע זה. הבנק גם ישתף מידע על רישומי שעות העבודה של התובע, כפי שניתן לחלץ אותו מכרטיס הקבלן שלו, אם כי זו אינה מערכת נוכחות סטנדרטית. לבנק אין מסמכים חשבונאיים נוספים לחלוק עם התובע בנוגע לתשלומים אליו. התובע נדרש לספק אישור לבנק לגשת לתדפיסי חשבון העו"ש שלו, דבר שיכול לסייע בפתרון המחלוקת. בקשת התובע לקבלת מכתבים שנשלחו אליו על ידי הבנק נדחית מאחר שלבנק אין רישומים כאלה. השופטת דוחה גם את בקשת התובעת לקבל מידע על מספר העובדים במחלקות הבנק הרלוונטיות, מועדי העסקתם, תפקידיהם ופרטי שכרם, שכן מדובר בבקשה רחבה ופולשת לפרטיות, שאינה קשורה למקרה הנדון. אם התובע יגיש בקשה ממוקדת יותר, השופט ישקול מחדש. גם בקשת התובעת לקבלת העתקי מכרזים לקבלנים חיצוניים והתכתבויות נלוות נדחית, שכן הרלוונטיות למקרה אינה ברורה. באשר לבקשות הבנק לקבלת מידע מהתובע, קובעת השופטת כי התובע כבר מסר את הפרטים המבוקשים על תשלומים ששולמו לעובדיו. התובע גם יעביר לבנק את דו"חות מס ההכנסה שלו, אם כי הוא אינו נדרש לאתר רישומים מלפני שנת 2010. הבקשה לעריכת שומות מס הכנסה בשנים 1989-1993 נדחית, שכן התובע המציא שומות משנת 1994 ואילך והסביר כי רישומים קודמים אינם זמינים. התובע יספק לבנק את כרטיס ההכנסה המלא שלו, בכפוף להסבר מדוע הכרטיסים מלפני שנת 2015 אינם זמינים. התובע גם סיפק לבנק כמה דוחות מע"מ ויבהיר מדוע דוחות קודמים אינם זמינים. בקשת הבנק לדיווח למל"ל מתקבלת, והתובע ימציא את המסמכים המבוקשים. התובע ישתף את הבנק בכל החשבוניות משנת 1989 עד 2019, או יסביר מתי הן הפכו ללא זמינות. בקשת הבנק לתיק רואה החשבון של התובע נדחית בטענה שהיא מכבידה יתר על המידה, אך התובע הציע פשרה, והיא מתקבלת. התובע אינו נדרש לפרט את הסכמי העסקתו, שכן לטענתו אין ברשותו. הבקשה לקבלת דו"ח ממשרד האוצר נדחית בנימוק של רלוונטיות ופרטיות. התובע יברר אם יש לו אישורי ביטוח אחריות וימסור אותם לבנק אם הם קיימים. הבנק ישקול להמציא לתובע מסמכים הקשורים לחובות מע"מ ולהליכים משפטיים, שכן אין ברשותו מסמכים אלה. לבסוף, מסמכי הפנסיה של התובע אינם רלוונטיים, שכן הוא מתחת לגיל הפרישה, והבקשה נדחית. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, וכל המידע המבוקש יוחלף עד ליום 3 בנובמבר 2021.