ע"ע 15122-10-16

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה נעתר חלקית לבקשת המבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעור. המבקשים הם גלעד בע"מ, דפוס ידיעות אחרונות 1965 בע"מ וידיעות אחרונות בע"מ, והמשיבים הם עובדים בהווה ובעבר של העיתון שתבעו פיצוי כספי בגין ביטול הטבה שמימנה סופי שבוע של עובדים בבתי מלון. המחלוקת העיקרית היא האם ביטל העיתון שלא כדין הטבה שהעניק לעובדיו במשך שנים רבות, ואם כן, האם העובדים זכאים לפיצוי בגין התקופה האחרונה שבה נשללה ההטבה. בית הדין האזורי פסק לטובת העובדים ופסק לכל אחד מהם פיצוי של 3,600 שקל לכל שנת עבודה, צמוד למדד המחירים לצרכן, לתקופה של שבע שנים לפני הגשת התביעה, וכן שכר טרחת עורך דין. בית הדין לעבודה קבע כי המבקשים הוכיחו סיכויי הצלחה סבירים בערעור, שכן פסק הדין העלה שאלות משפטיות הראויות לדיון. בית המשפט שקל גם את מאזן הנוחות, בהתחשב בטענות הכלליות של העיתון בדבר הנטל הכלכלי של החיוב והסבירות לקושי לגבות סכומים מחלק מהמשיבים אם הערעור יתקבל. בית המשפט הורה כי ישולמו לכל משיב 30% מהסכומים המגיעים לו, ואילו 70% הנותרים יעוכבו עד להכרעה בערעור. החלטת בית המשפט הותנתה גם בכך שהמבקשים יפקידו 30% מסך החיוב בקופת בית המשפט. עיכוב הביצוע החלקי לא חל על שכר טרחת עורך הדין של העובדים. בית המשפט הדגיש כי החלטתו התקבלה בהיעדר מידע ספציפי על מצבם הכלכלי של הצדדים, וציין התנהלות בלתי ראויה של המבקשים בהגשת תגובה חריגה ללא רשות, תוך שקילת הטלת הוצאות עליהם לטובת אוצר המדינה.