ע"א 3025/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מתיק שעניינו סכסוך חוזי בין שני צדדים. המערערים ביקשו את הפסילה בנימוק שהשופט הוכיח חוסר אפשרות לקיים דיון ללא משוא פנים בכך שהביע עמדה קבועה מראש לגבי תוצאות התיק. באופן ספציפי, המערערים הפנו לאמירה שנטענה על ידי השופט בדבר חוסר ההצדקה של התובעים לשמור על הסטטוס קוו עד שנת 2004 והעלות הנמוכה של השלמת הבנייה. השופט הואשם גם בכך שלקח לו כמעט שנה להגיב לבקשת הפסילה. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי ניסיונו של שופט השלום להגיע לפשרה בין הצדדים אינו מהווה עילה לפסילה, וכי הבהרת השופט - כי חוות הדעת שיוחסה לו אינה מדויקת - מספקת. יתר על כן, ערכאת הערעור הכירה בזכותו של השופט להציע פשרה וציינה כי הציטוט המיוחס לו אינו מדויק. הערעור נדחה, ונקבע כי בית משפט השלום יכול להמשיך לדון בתיק.