LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 48415-02-24

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך48415-02-24
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהנו ואח' נ'
👨‍⚖️
שופטיםסיגלית מצא

תקציר

בית המשפט החליט שלא לעכב את הליכי לשון הרע שיזמו התובעים נגד הנתבע. שלוש התביעות שהגישה הנתבעת נגד שתיים מהתובעות – הטוענות להטרדה מינית, התנכלות במקום העבודה ופגיעה בכבודה – ינוטרו. בית הדין קבע כי שמיעת הראיות בתביעת לשון הרע לא תחל עד שבית הדין לעבודה יכריע האם הייתה התנכלות מינית ובמקום העבודה מצד שתי התובעות, שכן שאלה זו היא הסוגיה המרכזית בשני המקרים. השופט הכיר בכך שבעוד שההליכים יכולים להתקדם במקביל, הדבר עלול לגרום להחלטות סותרות או לכפילויות בהתדיינות משפטית. לפיכך, בית הדין ימתין להחלטת בית הדין לעבודה בתביעת ההטרדה המינית בטרם יתחיל בשמיעת הראיות בתביעת לשון הרע, שגם אותה עשוי לשקול מחדש אם ישתנו הנסיבות. עוד ציינה השופטת כי לא ניתן לקבל החלטה באשר להליך השלישי שיזם הנאשם בשל היעדר מידע. ההליכים המקדמיים בתביעת לשון הרע יימשכו, והצדדים יעדכנו את בית הדין בהתפתחות ההליך בבית הדין לעבודה. פגישת קדם המשפט נקבעה ליום 1.7.2025, והצדדים ישלימו את ההליכים המקדמיים כמפורט בתקנות סדר הדין האזרחי. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות בגין הבקשה.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק למניעת הטרדה מינית

ת"א 48415-02-24 הנו ואח' נ' , שלום (5.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית