LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 57308-06-22

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך57308-06-22
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך11 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלעד בן דוד נ' גיל קלונסקי יהלומים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי על המבקשת להפקיד בתביעה ייצוגית ערבות בסך 40,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים. המבקש, שהגיש את התביעה הייצוגית, לא הביא ראיות מספיקות ליכולתו הכלכלית לכסות את ההוצאות, והערכאה הנמוכה יותר סברה כי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות את דרישת הפיקדון. המשיבים היו אדם פרטי וחברה פרטית קטנה, ואופי התיק ויחסי הכוחות בין הצדדים הצדיקו צעד זה. בית המשפט לקח בחשבון גם את הסבירות הסבירה לכישלון הבקשה ואת העלויות הפוטנציאליות למשיבים בניהול ההליך. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת ייחודן של תובענות ייצוגיות ושיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית במקרים כאלה. היעדר מסמכים כספיים של המבקש ועלותה הסבירה של הערבות תמכו אף הם בפסק הדין. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך אישור פסק דינו של בית המשפט קמא וחיוב המבקש בכיסוי הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

רע"א 57308-06-22 אלעד בן דוד נ' גיל קלונסקי יהלומים בע"מ, מחוזי (11.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית