מ"ת 50766-01-11

תקציר

השופט, הרב שפירא, בחן ביסודיות את הראיות שהוצגו הן על ידי ההגנה והן על ידי התביעה. באשר לטענות המשיבים כי לא היו מודעים לכך שהשוטרים הרודפים הם אכן שוטרים, השופט מוצא כי אין בטענות כדי לשלול את הראיות לכאורה שהציגה התביעה. השופט קובע כי קיימת עילת מעצר, בהתחשב בעבירות שבוצעו, קרי עבירות רכוש, פריצה, תקיפת שוטר, סיכון חיי אדם, שיבוש הליכי משפט והתחמקות ממעצר. עבירות אלה מצביעות על מסוכנותם של המשיבים, במיוחד נוכח בריחתם האגרסיבית והפזיזה מהמשטרה. עם זאת, השופט מבחין בין שלושת המשיבים. המשיב 2, שהיה לו חלק מזערי בבריחה ולא הפגין התנהגות אלימה, ישוחרר ממעצר ויושם במעצר בית מלא, בתנאים מחמירים, לרבות פיקוח אלקטרוני, ואילו שני המשיבים האחרים יישארו במעצר עד לקבלת החלטה אחרת על סמך תסקיר שירות המבחן. תסקיר זה יעריך את המסוכנות הנשקפת מהמשיבים וישקול את האפשרות לשחרורם בתנאים מסוימים. השופט מדגיש כי פסק דין זה מהווה צו ביניים וקובע דיון לכל שלושת המשיבים ביום 22.2.2011 לצורך דיון בממצאי תסקיר שירות המבחן.