ע"א 7910/23

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורו של המערער ביום 4.1.2024 על פסילת שופט בתיק פירוק מורכב. המערערת, שכיהנה כמפרקת, הגישה בקשות ביום 22.6.2023 וביום 26.10.2023, בטענה כי בית המשפט הפגין הטיה לטובת בעל השליטה, ובכך פגע לכאורה במשוא הפנים שלו. חששותיה של המערערת נסובו סביב החלטה קודמת מיום 5.5.2021, עיתוי פסיקת ההוצאות וניגודי עניינים לכאורה. עם זאת, בית המשפט סבר כי המערער נעדר מעמד להגיש בקשות פסילה כאמור בשל תפקידו כמפרק שמונה על ידי בית המשפט, שאינו צד מוסמך לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט. בית המשפט הדגיש את השיהוי המשמעותי בהגשת הבקשות, אשר לבדו מצדיק את דחייתן, שכן בקשות כאלה צריכות להיעשות בהקדם לאחר שנודע על עילות פסילה. טענות המערער חלקו במידה רבה על החלטות פרוצדורליות וטענו למראית עין של משוא פנים במקום לספק ראיות ממשיות לאי תקינות שיפוטית. בית המשפט הדגיש כי פעילות שיפוטית אינה מקימה בדרך כלל עילה לפסילה אלא בנסיבות יוצאות דופן. לבסוף, דחה ההרכב את טענות המערערת בדבר הצהרות ניגוד עניינים, וציין כי מדובר בהנחיה פרוצדורלית ולא באינדיקציה לחוות דעת סגורה. לפיכך, בהיעדר נימוקים מהותיים, נדחה הערעור מבלי להורות על הוצאות, שכן לא התבקשה מענה.