בש"א 3341/03

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת המבקשים להתגונן מפני טענות לזיוף כתב הערבות, אך דוחה את טענתם בדבר היעדר חוב. השופט קבע כי המבקשים לא סיפקו פירוט ופירוט מספקים בטיעוניהם והסתמכו יתר על המידה על קביעות כלליות, דבר שאינו מספיק להגנה בפסק דין מקוצר. עם זאת, השופטת ציינה כי חתימתו של אדם על כתב ערבות ניתנת לזיוף ללא ידיעתו, להבדיל משקה, ולכן טענת המבקשים לזיוף לגבי כתב הערבות מתקבלת. התיק יישמע בפני השופט אסיף ביום 30.3.04, שם יוצגו כל הראיות בעל פה, ושני הצדדים יגישו תצהירים ומסמכים בכתב לפני כן. טענת המבקשים היא כי החתימה על כתב הערבות מזויפת. על המשיב, הטוען לחוב, לשלם מחצית שנייה משכר הטרחה לפני מועד הדיון. המבקשים אינם נדרשים להפקיד פיקדון כדי להגן על עצמם, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם בגין הבקשה, כאשר המשיב ישלם אגרה נמוכה בהתאם לתוצאות הסופיות של הדיון. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 2.2.04.