ע"ת 31/06

תקציר

המשיב, סא"ל שי מזור, הואשם בנהיגה מעל המהירות המותרת, עבירה על תקנות התעבורה. כתב האישום התבסס על ראיות מצולמות והוגש למעלה משנה לאחר ביצוע העבירה. המשיב טען להתיישנות כטענה מקדמית, אותה קיבל בית המשפט לתעבורה, מה שהוביל את התובע הצבאי הראשי לערער על ההחלטה. התביעה טענה כי תקופת ההתיישנות בעבירות צבאיות היא חמש שנים וכי הוראות תקופת ההתיישנות המקוצרת שבחוק סדר הדין הפלילי אינן חלות על בתי המשפט הצבאיים. בית הדין לערעורים הסכים עם המשיב כי תכלית החקיקה, היעילות בהליכים הצבאיים ומאפייניה של המערכת הצבאית, לרבות המשמעת והתיעוד, מצדיקים תקופת התיישנות קצרה יותר. בית המשפט פירש את הדינים הרלוונטיים כך שתקופת ההתיישנות על העבירה המיוחסת למשיב היא שנה, ומאחר שכתב האישום הוגש למעלה משנה לאחר ביצוע העבירה, הוא אישר את החלטת בית המשפט לתעבורה לבטל את כתב האישום. בית המשפט התייחס גם למדיניות המשתנה של התביעה בנוגע לתקופת ההתיישנות ומצא כי עמדת התביעה מעוררת סימני שאלה רבים, וציין כי ההנחיות הפנימיות של התביעה קרובות יותר לפרשנות בית המשפט לחוק מאשר לטענות התביעה בפני בית המשפט. לבסוף, דחה בית המשפט את טענתה החלופית של התביעה, לפיה פעולת חקירה "עצרה" את תקופת ההתיישנות, שכן חוק השיפוט הצבאי כולל הוראות ספציפיות בנושא ואינו כולל פעולות חקירה כאירועים העוצרים את תקופת ההתיישנות. לפיכך, הערעור נדחה.