עת"מ 54894-07-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה כנגד החלטת הממונה, שסירב להכיר בעותרת כגוף מבצע לפי חוק טיפול נאות בציוד אלקטרוני ובסוללות. בית המשפט קבע כי החלטת המנהל הייתה סבירה והתבססה על שיקולים ענייניים, לרבות התנהלות העותרת בעבר וליקויים בתוכנית העסקית שלה. בעתירה נטען כי היה על המנהל להתייחס לבקשתה כאל חידוש רישיון, דבר הדורש הצדקה איתנה יותר לדחייה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי הליך ההכרה שונה מחידוש רישיון וכפוף להוראות דין שונות. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרת בדבר פגמים פרוצדורליים, סמכות מופרזת או שיקולים בלתי ענייניים בהליך קבלת ההחלטות של המנהל. כמו כן, בית המשפט דחה את בקשות העותרת לקבלת פרטים נוספים וגילוי מסמכים בשל ליקויים פרוצדורליים וזמינות המידע הנגיש לציבור. גם טענותיה של העותרת בדבר פגיעה בתחרות ושילוב אנשים עם מוגבלות לא היו משכנעות, שכן מטרות אלה צריכות להיות מושגות תוך קיום חובות החוק. ככלל, הגיע בית המשפט למסקנה כי החלטת הממונה מוצדקת ועולה בקנה אחד עם מטרות החוק, ועל כן העתירה נדחתה וצו הביניים הוסר. העותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.