בש"א 434/05

תקציר

מדובר בערעור על פיטוריה של גב' חנה זיסמן, שנכללה ברשימת העובדים שפוטרו על ידי שירותי בריאות כללית במסגרת הסכם קיבוצי בין שירותי הבריאות לארגון העובדים. האיגוד התנגד לפיטוריו של זיסמן והתיק הגיע לבית המשפט. בית הדין המחוזי קבע כי החלטת האיגוד לא הייתה בלתי סבירה או סתמית, אך לא עלתה כל הצדקה להתנגדותם לפיטוריה, מלבד היותה אחייניתה של יו"ר הוועד היוצא. הנשיא סטיב אדלר חלק על פסק דין זה. בערעור הסכימו המשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין, השופטת ורדה וירט-ליבנה ונציג העובדים מר עוזר כרמי, כי פסק דינה של הערכאה הנמוכה יותר צריך לעמוד בעינו. הם לא מצאו כל אינדיקציה לחוסר תום לב מצד ארגון העובדים או כל סיבה אחרת מלבד קשריו המשפחתיים של זיסמן כדי להצדיק את ביטול החלטת בית הדין האזורי. עם זאת, בחוות דעת חולקת טענו המשנה לנשיאה אלישבע ברק-אוסוסקין, יחד עם נציגת המעסיקים גב' אמירה גלין והשופטת ורדה וירט-ליבנה, כי יש לקבל את הערעור ולאשר את פיטוריו של זיסמן. הם סברו כי הראיות מלמדות כי ארגון העובדים פעל בחוסר תום לב וכי תפקודה הבינוני, לצד עדויות מתחמקות של נציגי האיגוד, הצדיקו מסקנה זו. יתר על כן, הם לא סברו שיש לתת לזיסמן הזדמנות לשפר את כישוריה, שכן הדבר יהווה תקדים רע ביחסי העבודה, מה גם שעמיתיה שפוטרו לא קיבלו את אותה הזדמנות.