ת"א 9209/05

תקציר

הבעלים של טויוטה פריביה גנובה תבע את חברת הביטוח שלהם לקבל פיצוי על פי תנאי הפוליסה שלהם. הרכב המדובר נגנב כאשר הנהג השאיר אותו ללא השגחה עם המפתחות בהצתה והמנוע פועל. בעוד שהפוליסה כיסתה גניבת רכב בתנאים מסוימים, המבטחת טענה כי רשלנות הנהג ביטלה את חובת התשלום. הנהג השאיר את הרכב ללא השגחה במשך פרק זמן שבמהלכו לא שמר על קשר חזותי רציף או על קרבה פיזית שתאפשר לו להתערב. בית המשפט בחן פסיקות קודמות במקרים דומים ומצא כי במקרה זה מעשיו של הנהג היוו מחדל בפיקוח סביר על הרכב. פסקי דין קודמים קבעו כי רכב שהושאר ללא השגחה ללא פיקוח סביר אינו נחשב מאויש ולכן אינו מכוסה בפוליסות ביטוח. יתר על כן, בית המשפט קבע כי לא יהיה זה סביר לצפות ממבטחת לכסות על גניבה שניתן היה למנוע בקלות אילו הנהג היה פשוט מוציא את המפתח מההצתה. גם שיקולי תקנת הציבור שקלו לטובת המבטחת, לאור שכיחות גניבות הרכב והקלות היחסית שבה נהגים יכולים למנוע עבירות כאלה. משכך, דחתה השופטת את התביעה, וקבעה כי חברת הביטוח אינה חייבת לפצות את התובע בגין רכבם הגנוב.