רע"פ 9939/01

תקציר

הערעור הנדון הוגש מחוץ למגבלת 30 הימים הקבועה בסעיף 199 לחוק סדר הדין הפלילי, והמשיבה ביקשה לדחותו מחמת השיהוי. עם זאת, לבית המשפט שיקול דעת להאריך מועד זה לפי סעיף 201 לאותו חוק. בית המשפט החליט להאריך את המועד במקרה זה משום שהמערערים היו נאשמים במשפט המקורי, והרשעתם אושרה. הנוהג המקובל הוא להעדיף את זכותו של הנאשם למיצוי מלא של ההליכים המשפטיים על פני זכות הציבור לוודאות משפטית, מה גם שהשיהוי לא היה נרחב והערעור הוגש בסופו של דבר בתוך התקופה המותרת לדיון המדינה. זאת ועוד, בקשת רשות הערעור של המערערים התקבלה, דבר המצביע על כך שטענותיהם מוצדקות. השיהוי נגרם בשל טעות של עורך הדין בסיווג מהות ההליך, שבית המשפט מצא סביר דיו כדי לא להצדיק פיטורים. למשיב, בהיותו בעל דין פרטי שיזם את ההליך, אין ציפייה לגיטימית לדחיית הערעור. עוד הדגיש בית המשפט כי הליכים פליליים, גם כאלה הנפתחים באמצעות קובלנות פרטיות, עומדים בסטנדרט גבוה יותר מאשר הליכים אזרחיים, וחומרתם מחייבת להעניק לנאשמים זכויות פרוצדורליות שלא תמיד מוקנות לבעלי דין אזרחיים. לפיכך, הערעור לא יידחה, ותינתן הארכת הזמן עד למועד ההגשה בפועל.