ת"א 69887/94
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נסוב סביב זכות השימוש בחניון הסמוך לבניין משותף, אשר התובעים, בעלי דירה בבניין, טוענים כי יש להם זכויות בלעדיות לשימוש. הנתבע, בעל דירה נוסף, טוען כי אין מסמך המתאר זכות בלעדית זו. עם זאת, בית המשפט פוסק לטובת התובעים. נפסק כי אמנם אין מסמך חתום בין הנתבעת לבין בעלי דירות אחרים בנוגע לחניון, אך הנתבע היה מודע לכך שהבעלים האחרים הבטיחו לתובעים שימוש בלעדי בחניון. בית המשפט מדגיש כי הבטחה זו מהווה התחייבות חוזית, אף שלא נרשמה בספר ההחלטות, ובכך מחייבת את הנתבע. כמו כן, בית המשפט מדגיש את הצורך להגן על זכויות הקניין המשותף ולנקוט משנה זהירות בעת מתן סעד מן היושר העלול לפגוע בזכות קניינית. במקרה זה, מאחר שהנתבעת ידעה על ההבטחה לשימוש בלעדי, נעתר בית המשפט לבקשת התובעים למתן צו מניעה קבוע, שימנע מהנתבעת לחנות בחניון האמור. כמו כן נדרש הנתבע לכיסוי הוצאות התובעים ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 69887/94 מאירה מימוני נ' רפאלה הופמן, מחוזי (28.2.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.