ע"א 630/97
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נשוא הערעור מורה למערערת לשלם למשיב הראשון סכומי כסף שונים ביחס לאובדן רשלני של דירה בבעלות המשיבים השני והשלישי, אותה רכש המשיב הראשון. הסכומים שנצטוו לשלם כוללים החזר מחיר הדירה, פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות. בית משפט קמא מצא כי המערערת מונתה לטפל בהליכי ההעברה, אך לא עשתה כן בשקידה, דבר שהוביל בסופו של דבר לאובדן הדירה. המשיב הראשון נאלץ לפנות את הדירה בשנת 1991 עקב הליכי הוצאה לפועל הנוגעים לחוב חוב לבנק. המערערים ערערו על ההחלטה, אך בית המשפט דחה את טענותיהם ולא מצא טעם להפוך את קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, שהתבססו במידה רבה על חוסר אמינות בעדותו ובמסמכים שהוגשו. כן ביקש המערער להגיש ראיות נוספות, אשר בית המשפט דחה כבלתי רלוונטיות, וטיעוני המערער בדבר ראיות ומסמכים חסרים לא היו משכנעים. בית המשפט קיבל גם את קביעתו של בית משפט קמא בעניין הפיצוי. עם זאת, בית המשפט קיבל ערעור נגדי בעניין הוצאות שנפסקו למשיבים השני והשלישי, והורה למערערת לשלם את הוצאותיהם ושכר טרחתם הן בערכאה הנוכחית והן בערכאה הנמוכה יותר, בנוסף להוצאות המתאימות למשיב הראשון. בית המשפט אף הורה למערערת לשלם לאוצר המדינה סכום כסף בגין הארכה מיותרת של הדיון ואי עמידה בתקנות הפרוצדורליות.
ע"א 630/97 והמשיב שכנגד: גולדשטיין יעקב, עו"ד נ' והמערערים שכנגד: 1. בן שושן יצחק, בן שושן ארצית, מיכאלוב גבריאל - (משיב פורמאלי בערעור שכנגד), מחוזי (21.1.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.