ת"ת 44645-12-16

תקציר

התיק נסוב סביב הסכם שירות לתחזוקת מעליות שנחתם בין התובעת, נותנת שירות, לבין הנתבעים, נציגי בית משותף. הנתבעים ביקשו לבטל את ההסכם באמצע כהונתו. על פי חוק הגנת הצרכן, עסקאות מתמשכות ניתנות לביטול בכל עת, אך עסקאות לתקופה קצובה אינן יכולות, אלא אם צוין אחרת. עם זאת, החוק שותק בשאלה האם ניתן לבטל עסקה מתמשכת לתקופה קצובה באמצע הדרך. השופט קובע כי הסכם השירות הוא עסקה מתמשכת לתקופה קצובה. חוק הגנת הצרכן אמנם אינו מאפשר לבטל עסקאות לתקופה קצובה באמצע הדרך, אך קיימת הוראת חקיקה ספציפית, צו הפיקוח, המקנה זכות לבטל עסקאות כאלה לאחר השנה הראשונה, ובלבד שתינתן הודעה מוקדמת של שלושה חודשים וישולמו שלושה חודשי דמי שירות. מאחר והנתבעים ביטלו את הסכם השירות בתקופת ההסכם, ולא במהלך השנה הראשונה, הם זכאים לעשות כן על פי צו הפיקוח, אך עליהם לשלם לתובע שלושה חודשי שירות בהתאם לדרישות הצו. לפיכך, תביעת התובע לתשלום זה מוצדקת. זאת ועוד, השופטת קובעת כי יש להפנות את התביעה לתשלום כלפי נציג הבית המשותף (הנתבע מס' 3), שכן מדובר בישות משפטית האחראית להזמנת השירותים, ולא כלפי נתבעים 1 ו-2, שהם בעלי תפקידים של הנציגה בלבד. סיכומו של דבר, הנתבעת מס' 3 חויבה לשלם לתובע סך של 1,691 ₪ בתוספת ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. התביעה נגד נתבעים 1 ו-2 נדחית, ולא יינתן צו להוצאות בשל הסכם בין הצדדים.