ע"ז 21509-05-21

תקציר

המתנגד טען כי יש לבטל את צוואת המנוח משום שהיו בה פגמים צורניים ומהותיים, המנוח לא היה מסוגל לערוך צוואה תקפה, הייתה השפעה בלתי הוגנת על המנוח והצוואה הייתה בלתי סבירה. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת ודחה את טענות המתנגד. ראשית, הצוואה נמצאה תקפה מבחינה פורמאלית שכן היא מקיימת את כל הדרישות של צוואה בפני רשות כאמור בסעיף 22 לחוק הירושה. שנית, המנוח נמצא כשיר לערוך צוואה בעת עריכתה, כפי שהוערך על ידי מומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט, והמתנגד לא הביא ראיות מספיקות לכך. שלישית, לא נמצא כי המבקשים הפעילו השפעה בלתי הוגנת על המנוח, שכן הראיות הצביעו על עצמאותו ויחסיו של המנוח עם אחרים, ונסיבות עריכת הצוואה לא הצביעו על השפעה בלתי הוגנת. לבסוף, תוכן הצוואה נמצא סביר, משקף את רצונה האמיתי של המנוחה, ובית המשפט כיבד את האוטונומיה שלה ואת עקרון חופש הציווי. בעקבות זאת נדחתה ההתנגדות לצוואה, ובית המשפט הורה על קיום הצוואה. המתנגד חויב לשלם לכל מבקש הוצאות בסך 40,000 ש"ח, בסך 80,000 ש"ח, בתוך 30 יום.