בש"פ 5988/03

תקציר

ההחלטה נשוא הערעור היא הוראת בית המשפט המחוזי בנצרת לעצור את המערער עד תום המשפט בגין שיתוף פעולה לכאורה עם האויב. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות די ראיות לכאורה, לרבות הודאותיו של המערער עצמו, כדי לתמוך באישומים של קשירת קשר, מגע עם סוכן זר ומסירת מידע לאויב. בערעור זה נטען כי נימוקי בית המשפט המחוזי למעצר היו פגומים, ונפלו אי סדרים בהליכים המחייבים את שחרורו של המערער. לגופו של עניין, טוען המערער כי ועדת קריאת כתב האישום לא הושלמה משום שסגן הנשיא שעמד בראשה במקור פסל את עצמו, והדבר הופך את ההליך כולו לפסול. עוד טוען המערער כי לא היה אישור תקף מהיועץ המשפטי לממשלה להגשת כתב אישום, כנדרש בחוק, שכן האישור נשלח בפקס ללא צירוף כתב האישום. עם זאת, השופט הדן בערעור מסכים עם נימוקיו של בית המשפט המחוזי ואינו מוצא טעם בטענות אלה. באשר לקריאת כתב האישום מציין השופט כי תכלית החוק היא לוודא שהנאשמים מבינים את האישומים נגדם, דבר שמומש כאן למרות החריגות. יתר על כן, שמיעת הראיות במשפטו של המערער נמצאת בעיצומה, דבר המקשה על קבלת העובדה שכתב האישום לא הוקרא לו. בעניין אישור היועץ המשפטי לממשלה, מסכים השופט כי די בהסכמה בכתב שהוצגה בבית המשפט, בצירוף כתב התביעה. אשר על כן, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עומדת בעינה.