עב"ל 14129-10-14

תקציר

הערעור עסק בדחיית טענת עובד כי מחלתו קשורה סיבתית לתנאי עבודתו. העובד טען כי יש להעדיף את חוות דעתו של מומחה רפואי, ד"ר גרייף, שבדק אותן בהליך נפרד, על פני חוות הדעת של המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר ורסאנו. עם זאת, השופטים דחו את הערעור והסכימו עם חוות דעתו המפורטת והמנומקת של ד"ר ורסנו לפיה אין קשר סיבתי בין עבודתו של העובד לבין מחלתו. הם קיבלו את הבהרתו של ד"ר ורסאנו את עמדתו, את התייחסותו לכל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים ואת הבהרתו כי העובד סבל מהמחלה טרם העסקתו. עוד ציינו השופטים כי חוות דעתו של ד"ר גרייף אינה מחייבת במקרה זה וחזרה בה חלקית במהלך החקירה הנגדית. הם הגיעו למסקנה כי אין צורך למנות מומחה רפואי חדש, שכן חוות דעתו של ד"ר ורסאנו הייתה יסודית והתבססה על בדיקות נאותות. לפיכך נדחה הערעור והחלטת בית הדין האזורי התקבלה.