LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 52195-08-20

פסק-דין מקומי ירושלים

📋
מספר הליך52195-08-20
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך27 במרץ 2024
🏛️
בית משפטמקומי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיעל ענתבי שרון

תקציר

המבקשת עמדה בפני 123 הודעות קנס וביקשה ביטולים, בטענה שהעבירות בוצעו על ידי מישהו אחר והיא רצתה לזהות את הנהגים. המועד האחרון להגשת בקשות כאמור הוא 90 יום מיום פרסום הודעות הקנס. המבקש הגיש שתי בקשות ביטול, ביום 25.3.2019 וביום 8.7.2019, אשר הוחזרו על ידי המשיב, וקבע כי יש להגיש אותן באופן מקוון. עם זאת, תגובת המשיב נחשבה תחליף להחלטת התובעת בבקשות, שכן היא דחתה את הבקשות כפי שהוגשו. הדבר איפשר למבקשת להודיע על רצונה להישפט בתוך 30 יום, וכך עשתה ביום 20.8.2019. השופטת קבעה כי המבקשת עמדה בלוחות הזמנים הקבועים בחוק, למעט הודעת קנס אחת (1655803-3), שלא הוזכרה באף אחת מבקשותיה. לפיכך, הבקשה התקבלה לכל הודעות הקנס למעט הודעה זו, והמשיב חויב להגיש כתבי אישום בתוך 60 יום.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

המ"ש 52195-08-20 בסט קאר חברה לשרותי רכב בע"מ נ' מדינת ישראל, מקומי (27.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית