סע"ש 64385-10-17

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון בערעור אזרחי מס' 2618/03 מאשר כי לבית הדין האזורי לעבודה סמכות לדון בתיק, ודוחה את בקשת הנתבעת לדחייה על הסף ובקשה להכרה בחסינות. מדובר בתובעת שהגישה תביעה נגד הממונה עליה, בטענה שהוא צמצם את סמכויותיה ולבסוף פיטר אותה, בטענה שמעשיו נבעו מרגשות אישיים. הנתבע טען כי לא התקיימו יחסי עובד-מעביד וביקש חסינות כעובד ציבור לפי סעיף 7 לפקודת הנזיקין. בית הדין דחה את הבקשות, בקובעו כי טיבה של עילת התובעת, הנובעת מיחסי עבודה, מצוי בסמכותו של בית הדין לעבודה. יודגש כי תפקידו של הנתבע כממונה על התובעת הופך אותו לצד הכרחי בתיק. באשר לחסינות, בית המשפט הסביר כי פקודת הנזיקין חלה רק על תביעות נזיקין, בעוד שהמקרה הנוכחי עוסק בדיני עבודה ובעילות חוזיות. הואיל ועילות התביעה אינן נזיקיות גרידא, לא מתקיימים התנאים לחסינות לפי סעיף 7א. עוד צוין בפסק הדין כי פעולות הנתבע, ביחס לטענות התובע, לא נעשו כדי לגרום נזק. כתוצאה מכך, נדחות הבקשות לסילוק על הסף ולהכרה בחסינות והנתבעים נדרשים לשלם את הוצאות התובע.