עת"מ 28452-09-10
החלטה מנהלי נצרת
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לדחות עתירה שהגישו בעלי חוות במושב אביבים נגד המועצה האזורית מרום הגליל, ראשיה בהווה ובעבר, וועד מושב אביבים והעומד בראשו, בעניין הקצאת בתי מגורים. העותרים טענו כי הקצאת הבתים למשיבים אינה חוקית וביקשו מבית המשפט להתערב. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה מכמה טעמים: חוסר ספציפיות, אי מיצוי הליכים, חוסר סמכות, שיהוי, היעדר עילת תביעה וחוסר ניקיון והסתרת פרטים מהותיים. עם זאת, בית הדין מצא כי מרבית הטענות הללו אינן מספיקות כדי להצדיק דחייה בשלב זה. ראשית, העתירה לא הייתה כללית מדי והעותרים פנו לרשויות הרלוונטיות טרם הגשת העתירה. שנית, לבית המשפט הייתה סמכות לדון בעניין, שכן העתירה ערערה על התנהלות המשיבים והחלטותיהם. שלישית, אמנם היה שיהוי בהגשת העתירה, אך הוא לא היה מופרז דיו כדי להצדיק דחייה, במיוחד בהתחשב באופיו המתמשך של המחדל עליו התלונן. רביעית, העתירה ראויה, שכן הנוהל להקצאת קרקע ללא תמורה חל במקרה זה. לבסוף, הסתרת העובדות הנטענת של העותרים הייתה שנויה במחלוקת ולא נתמכה בראיות, ועל כן לא יכלה להוביל לדחייה. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות העותרים בגין הדיון בבקשה, וניתן להם מועד אחרון להגשת כתב תשובה לעתירה. כן נדרשו העותרים להשיב לטענות שהעלה אחד המשיבים. התיק נקבע לעיון חוזר ולדיון לגופה של העתירה.
עת"מ 28452-09-10 מועצה אזורית מרום הגליל נ' שלום בטיטו, מנהלי (9.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.