ת"פ 26338-04-21

תקציר

הכרעת הדין דנה בבקשה לבטל את הרשעתו של שוטר שביצע עבירות אלימות מרובות כלפי קטינים במהלך חקירותיו. על בית המשפט להחליט אם להיעתר לבקשה או להמשיך בהרשעה. כדי לבטל את ההרשעה צריכים להתקיים שני תנאים במצטבר: על ההרשעה לפגוע קשות בשיקומו של הנאשם, ועל סוג העבירה לאפשר ויתור על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולים אחרים. הקצין טען כי המשך ההרשעה יפגע בקריירה שלו ובמקור פרנסתו. עם זאת, בית המשפט מצא טענה זו תיאורטית, שכן המשטרה היא זו שמעסיקה אותו והיא לא פיטרה אותו לאחר ביצוע העבירות. כמו כן, הדגיש בית המשפט את חומרת מעשיו של הקצין, אשר ניצל לרעה את כוחו וסמכותו, פגע בקורבנות ופגע באמון הציבור במערכת אכיפת החוק. מעשיו נגד ארבעה קטינים, אף שלא גרמו לחבלה גופנית חמורה, היו חלק מאירועים רבים וראויים לגינוי. לפיכך, ויתור על ההרשעה לא יהיה לטובת הציבור ולא ישרת צדק. בית המשפט אף קבע את טווח הענישה הראוי לעבירות, בהתחשב בערכים החברתיים המוגנים, בנסיבות העבירות ובמדיניות הענישה הרווחת. נקבע כי העונש הסביר יהיה בין עונש מאסר צופה פני עתיד לבין שנת מאסר, יחד עם עונשים נוספים. בסופו של דבר החליט בית המשפט שלא לבטל את ההרשעה וגזר על הנאשם שלושה חודשי מאסר על תנאי, 250 שעות עבודות שירות, צו מבחן לשנה ופיצוי כספי לנפגעים.