בש"פ 5947/11

תקציר

הערעור הוא על שתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע; האחד מיום 17.7.2011 (כב' השופט סלוצקי) והשני מיום 26.7.2011 (הנשיא אלון), שניהם נוגעים לבקשת המערער לדיון חוזר במעצרו. נגד המערער הוגש ביום 3.3.2011 אישומים של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה והלבנת הון. בעקבות בקשה ראשונית להארכת מעצר עד תום המשפט, הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע על שחרורו של המערער למעצר בית מלא. התביעה ערערה על החלטה זו וביקשה להאריך את מעצרו של המערער. השופט סלוצקי דחה את בקשתו של המערער לעיון חוזר, וקבע כי קיימות ראיות לכאורה משמעותיות נגדו ומהוות סכנה לציבור. הנשיא אלון דחה גם את בקשתו השנייה של המערער לעיון חוזר במעצר הבית שלו, בנימוק של ההכחשה האחרונה, היעדר נסיבות חדשות והתנהגותו הבלתי משתפת פעולה של המערער ושימוש בסמים. המערערת טענה כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו ביחס לראיות לכאורה להלבנת הון וכי אין ראיות למסוכנות. עם זאת, מהראיות שהוצגו, לרבות מדברי העדים, משתמע כי המערער ידע על מקור המרמה של הכספים שסייע להלבין. בעוד שהלבנת הון אינה מצדיקה מעצר באופן אוטומטי, נסיבות מקרה זה – לרבות התחכום והתכנון של העבירות, שתיקתו של המערער בחקירתו והעבירות הקודמות שביצע בעת שחרורו – מצדיקות את המשך מעצר הבית שלו. השופט הכיר בקשיים הפוטנציאליים של מעצר בית ממושך ובאפשרות לבחינה עתידית אם המשפט יסתיים או אם יחולו שינויים בעניינו האחר של המערער. עם זאת, הערעור התקבל באופן חלקי, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי להמשך מעצר הבית.