ת"א 354/94
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
קבוצת אריסון הקימה את אורבונד שיווק בע"מ במטרה לייצר ולשווק לוחות גבס בישראל, ובכך שמה קץ לתלות של המדינה בייבוא. אורבונד חתמה על הסכם עם חברת מרכז הגבס הישראלי M.H.I.R Ltd (Fast), יבואנית ומשווקת לוחות גבס, להבטחת שיתוף הפעולה של Fast. ההסכם כלל התחייבויות משני הצדדים, כגון שאורבונד תספק סחורה ל-Fast and Fast ותפסיק את היבוא שלה ותרכוש מאורבונד באופן בלעדי. עם זאת, התעוררה מחלוקת בנוגע לפרשנות תנאי ההסכם, מה שהוביל לכך שאורבונד עצרה את אספקת האספקה לפאסט. האחרונים תבעו בגין הפרת חוזה, תבעו פיצויים כספיים והצהרה על תוקפו של ההסכם. בתוך כך, טענה אורבונד כי פאסט הפרה את ההסכם בכך שיבאה סחורה באמצעות חברה חדשה, ש.נ. פיניש בע"מ. בית המשפט פסק לטובת פאסט ומצא את ההסכם תקף ומחייב. היא הטילה על אורבונד את האחריות להפרת החוזה והורתה לה לשלם לפאסט 191,531 שקל, בצירוף ריביות ופערי הצמדה ממועד הפסקת האספקה. בנוסף, נדרשה אורבונד לפצות את פאסט על אובדן רווחים עתידי, בסך 1,213,940 ש"ח לשנת 1994 ולמחצית הראשונה של שנת 1995. בית המשפט גם הורה לאורבונד לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין, בסך 150 אלף שקל, בגין שתי התביעות שהגישה פאסט. כמו כן, נדחתה התביעה שהגישה אורבונד נגד פאסט ונתבעים נוספים, בדרישה לקבוע כי הם גוף אחד וכי ש.נ. פיניש היא חברת קש. אורבונד חויבה לשלם לכל אחד מהנתבעים המיוצגים 50,000 ₪ כהחזר הוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ת"א 354/94 אורבונד שיווק בע"מ נ' עזרא לוי, מחוזי (29.7.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.