תפ"ח 1137/07

תקציר

הכרעת הדין דנה בטענותיו המקדמיות של הנאשם כי העובדות המתוארות בכתב האישום נגדו אינן מהוות את העבירות של ניסיון אונס וניסיון להטרדה מינית. בכתב האישום נטען כי הנאשם ניסה לאנוס קטינה מתחת לגיל 14 ברשת והשיחות היו בעלות אופי מיני. השופט בוחן בפירוט את שלוש הטענות המקדמיות שהציגה ההגנה. הטענה הראשונה טוענת כי היעדר יסוד סטטוטורי פירושו שלא ניתן לבצע את העבירה. השופט דן בפרשנותו של סעיף 26 לחוק העונשין ומצדד בתביעה, בקובעו כי אי ידיעת האפשרות העובדתית לביצוע העבירה אינה שוללת את עבריינות המעשה. הטענה השנייה גורסת כי מעשיו של הנאשם לא חרגו מההכנה ולכן אינם מהווים ניסיון. השופט שוב מצדד בתביעה, ומסביר כי מעשיו של הנאשם היו צעד ראשון לקראת ביצוע העבירה והגיעו לכדי ניסיון. הטענות השלישית והרביעית נוגעות לצדקת כתב האישום ולחוקיותו, בטענה כי הליך איסוף הראיות היה בלתי חוקי וכי כתב האישום מהווה אפליה. השופטת מציינת כי טענות אלה דורשות הכרעה עובדתית ולא ניתן להכריע בהן בשלב זה, אלא יש לשמוע אותן במהלך ההליך. השופט מסיים בדחיית הבקשה תוך שמירה על זכותו של הנתבע להעלות את טענותיו בהמשך ההליך.