עפ"ג 28467-09-16

תקציר

הסעיף דן בקשיים הניצבים בפני ערכאת ערעור בהתערבותה בעונשים המוטלים על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, תוך הדגשה כי הדבר צריך להתרחש רק בנסיבות חריגות. בית המשפט מכיר בתפקידו של המערער 1 כמארגן העבירות ומציין כי נסיבותיו האישיות כבר נשקלו על ידי בית משפט קמא בקביעת עונשו. באשר למערער 3 מציין השופט כי מעורבותו בעסקאות הסמים הייתה משמעותית. בית המשפט אינו מוצא כל טעות בקביעת מסגרת הענישה על ידי בית משפט קמא ומסכים כי העונש הוא מידתי ביחס לעבירות. עוד מדגישה השופטת כי בית משפט קמא התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער 3 ובמאמצי השיקום, וגזר את דינו בקצה התחתון של הטווח. ככלל, מסקנתה של ערכאת הערעור היא כי אין עילה משכנעת להתערב בהחלטותיו של בית משפט קמא ועל כן דוחה את ערעוריהם של המערער 1 והמערער 3 כאחד. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וחתום על ידי שלושה שופטים: השופט זלוצ'ובר, המשנה לנשיא, והשופטים עדן ושלו.