רע"א 182/21
החלטה עליון
תקציר
הבקשה לאיחוד שני הליכים משפטיים נפרדים נדחתה, ובקשה למתן רשות ערעור נדחתה אף היא. ההחלטה נחשבת פרוצדורלית, ושיקול דעת רחב ניתן בדרך כלל לבתי משפט קמא בעניינים אלה, תוך התערבות ערעורית השמורה למקרים חריגים המצביעים על עיוות דין או צדק. זה לא נחשב לאחד מהמקרים האלה. יעילות פרוצדורלית, חיסכון במשאבים והימנעות מהחלטות סותרות מודגשים כאשר המקרים חולקים שאלות משפטיות ועובדתיות דומות. למרות חפיפה מסוימת בין שני המקרים במשפט ובעובדות, השלבים הפרוצדורליים השונים ביניהם (האחד עמוק בראיות והשני לא שלם בכתבי טענות) הפכו את האיחוד ללא מעשי, מה שעלול לסבך את ההליכים. הכרעה במקרה הראשון עשויה ליצור תקדים שימנע כפילות מאמץ. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור ואת הקפאת ההליכים הנלווית לכך, ללא צו להוצאות נוכח היעדר התגובה המבוקשת.
רע"א 182/21 טיפול רפואי מידי בע"מ נ' אביגיל פסיה גרוס, עליון (17.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.