בש"א 7607/04

תקציר

מערכת יחסים משפטית מורכבת בת עשור בה היו מעורבים מספר צדדים המאופיינת בעסקאות כספיות, זכויות קניין וניגודי אינטרסים הובילה לפסק דין זה. המבקשים, לרבות נאמנות שרכשה חלקות קרקע לבנייה ומכירה של דירות, ביקשו צו מניעה שימנע מהמשיבים לנקוט בהליכים משפטיים כלשהם בנוגע לזכויות הנאמנות בשתיים מהיחידות. המבקשים טענו כי המשיבים, שהיו אמורים לסייע בבנייה ולאחר מכן לרכוש את הנכס, הפרו את הסכמיהם בכך שלא פרעו את חוב הנאמנות לבנק והפרו חובות אמון. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לצו מניעה. פסק הדין סיכם את ההיסטוריה הארוכה והסבוכה של מערכת היחסים המשפטית, והדגיש את היעדרם של צדדים מכריעים, את חוסר הבהירות בנוגע לביטול הסכמים ואת השיהוי של המבקשים במימוש טענותיהם. בית המשפט מצא כי טענות המבקשים נתקלו במכשולים משמעותיים, לרבות הצגה חלקית של עובדות, עמימות פורמלית ושינוי נסיבותיהם של המשיבים עקב תשלומים משמעותיים ששולמו לבנק לאורך השנים. משכוונת המשיבים למכור את היחידות שבמחלוקת, הדגיש בית המשפט כי טענות המבקשים אינן חדשות, והשתהוי בטענתן גרם לרעת המשיבים. כמו כן, ציין בית המשפט כי ניתן לפצות את נזקי המבקשים, אם בכלל, באופן כספי, המהווה שיקול כנגד מתן צו מניעה. מעשיהם של המשיבים, אף שלא הוסכמו על ידי המבקשים, העידו על ניסיון להסדיר את חובות הנאמנות, ותרומתם של המבקשים למצב המורכב לאורך השנים נשקלה כנגדם. משכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה, והמבקשים חויבו בהוצאות משפט של המשיבים.