ת"א 68785-12-20
החלטה שלום ראשון לציון
תקציר
השופטת קיבלה בקשה למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה לשני תובעים הטוענים לעוגמת נפש עקב תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעת התנגדה לבקשה, בטענה כי התובעים לא עמדו בדרישות הפיצוי כפי שהותוו בפסק דין אלסוחא, הקובע את הקריטריונים לנזקי גוף בלתי מוחשיים. עם זאת, השופט פסק לטובת התובעים ומינה מומחה רפואי שיעריך את טענותיהם. החלטה זו התבססה על הגישה הגמישה שאימץ בית המשפט העליון כלפי מינוי מומחים רפואיים במקרים כאלה, כאשר התובעים נדרשים לספק ראיות ראשוניות בלבד לנכות פוטנציאלית. ארבע הדרישות של פסק דין אלסוחא, כולל קרבה מדרגה ראשונה והתרשמות ישירה מהתאונה, פותחו כדי להיות גמישות, והשופט קבע כי המסמכים שהגישו התובעים מצביעים על פוטנציאל לנזק נפשי. עוד סבר השופט כי דחיית הבקשה תפגע ביכולתם של התובעים להוכיח את טענותיהם. לפיכך מונה פרופ' משה קוטלר כמומחה רפואי, אשר הערכתו תקבע האם נגרם לתובעים נזק נפשי משמעותי. שכר טרחת המומחה התחלק שווה בשווה בין הצדדים, כאשר הנתבעת תישא בהוצאות הערכת המומחה מטעם התובעים כאמצעי ביניים. השופט התווה את משימותיו של המומחה וקבע לוח זמנים להמצאת מסמכים רפואיים, בדיקות וחוות דעת. עם קבלת חוות דעת המומחה, נדרשו הצדדים להגיש חישובי נזק. התיק נקבע לתזכורת פנימית בעוד 130 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 68785-12-20 פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה בע"מ, שלום (6.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.