בר"ע 1534-04-11

תקציר

המבקשת, עובדת חברת שמל ישראל בע"מ, הגישה תביעה לבית הדין האזורי בתל אביב בבקשה למתן פסק דין הצהרתי לביטול פיטוריה בטענה כי פוטרה שלא כדין כעובדת זמנית. העותר ביקש מהמשיב פרטים נוספים, מסמכים ותשובות לשאלון. המשיב ביקש למחוק חלקים מתשובת העותר. בית הדין האזורי החליט לדון בבקשה לגופה, התיר גישה לחלק מהמסמכים ומנע גישה לאחרים, סירב למסור עותקים קריאים יותר של הסכמים קיבוציים, דחה את שאלון העותרת, נעתר חלקית לבקשת המשיב למחוק חלקים מהתשובה. העותר ערער על החלטה זו. ערכאת הערעור אישרה במידה רבה את החלטת בית המשפט המחוזי, וקבעה כי היא הופעלה באופן סביר, וכי הערכאה הנמוכה יותר זיהתה נכונה חומר רלוונטי ולא רלוונטי. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהורה על מחיקת פסקה בתשובה שהייתה רלוונטית בפועל ונגזרה מהתביעה. ערכאת הערעור הקציבה לצדדים שבוע להסכים על הצעה זו ולהשיב, וקבעה כי אם לא יסכימו, יוכל המשיב להגיש תגובה לערעור, ולאחר מכן תתקבל החלטה.